חסינות חברי הכנסת - שני תרחישים

קוד: חסינות ח"כים

טענה [מתוך המצע של תנועת "אור ישראל" ]: יש לבטל את חסינות חברי הכנסת. עליהם לשמש מופת להתנהגות אנושית-מוסרית.

תשובה: אתה רואה בדמיונך חברי-כנסת מושחתים, שמנצלים את החסינות שלהם כדי לגנוב / לשחד / להסית, ולהתחמק ממשפט-צדק. אבל יש גם מקרים אחרים: יכול להיות חבר-כנסת ישר וטוב, שלא פשע, רק שהוא שייך לאופוזיציה, ובימים הקרובים יש בכנסת הצבעה על נושא גורלי. ללא חוק החסינות, שר המשטרה עלול להורות למשטרה לעצור אותו לחקירה, ולשחרר אותו רק אחרי ההצבעה. הוא יכול גם להורות להגיש נגדו כתב אישום על עבירה שלא ביצע; השופטים כנראה יזכו אותו, אבל בינתיים הוא יבזבז זמן יקר על כתיבת כתב הגנה, שכירת עו"ד וכו', ובינתיים לא יוכל למלא את תפקידו כחבר-כנסת, והממשלה תרוויח.

אם עדיין לא השתכנעת, נסה לחשוב שהמפלגה שאתה הכי מתנגד לה נמצאת בשלטון, וחבר-כנסת מסויים מהמפלגה שאתה תומך בה הציע הצעת אי-אמון בממשלה. עכשיו בוודאי הרבה יותר קל לך לדמיין את התרחיש שתיארתי.

באופן כללי, חוק החסינות לא נועד לאפשר לחברי-כנסת לגנוב; הוא נועד להגן על חברי-כנסת של האופוזיציה מפני התנכלות הממשלה. הגנה זו חשובה, כי הממשלה מחזיקה בידה כוח רב (משטרה, צבא, וכו'), ויש לה סיבות טובות להתנכל לחברי-כנסת שמתנגדים לה. כמובן, לחוק הזה יש גם חסרונות, אבל אי אפשר לפסול אותו מבלי להתייחס ליתרונותיו.

באופן כללי יותר, אין לקבוע עמדה על-סמך מקרים אחדים בלי להתייחס למקרים אפשריים אחרים .

תגובות