שלום ומלחמה: תשובות לטענות נפוצות

קוד: מלחמה: טעויות נפוצות

המאמר מחולק לשני חלקים:

תשובות מפורטות לטענות ענייניות

  1. שאלה: אז מה הפתרון שלך? מה אתה מציע?

    תשובה: להילחם על-פי חוקי התורה .

  2. שאלה: גם אנחנו הורגים אזרחים שלהם, בדיוק כמו שהם הורגים אזרחים שלנו - אז מה ההבדל בינינו לבינם?

    תשובה: להם יש ברירה, לנו אין

  3. טענה: אין פתרון צבאי לטרור - חייבים למצוא פתרון מדיני!

    תשובה: הסטוריה, תרבות ולוגיקה מוכיחות שההיפך הוא הנכון .

  4. טענה: אנחנו לא יודעים להילחם נגד ילדים שזורקים אבנים ברחוב; הרבה יותר קל להילחם נגד מדינה / עדיף לנו להילחם נגד הרש"פ מאשר נגד הכנופיות של החמאס

    תשובה: להיפך - מלחמה נגד מדינה היא קטלנית והרסנית הרבה יותר , לשני הצדדים.

  5. טענה: פיקוח נפש דוחה הכל! אנחנו צריכים לעשות הכל כדי למנוע מלחמה - לפנות התנחלויות, לתת להם מדינה, מה שהם רוצים - העיקר שלא ייהרגו חיילים ואזרחים!

    תשובה: הגישה הזאת מעודדת את האויבים להשתמש באלימות נגדנו .

  6. טענה: העולם יתנגד!

    תשובה: לא בהכרח .

  7. טענה: הפיגועים נובעים מהפרובוקציות של המתנחלים / מהחיסולים / מהכיבוש / מהמחסומים / מהעוני של הערבים / מהעובדה שאין להם מה להפסיד / מהעליה של שרון להר הבית לפני שנתיים...

    תשובה: תירוצים תמיד אפשר למצוא ; למעשה יש שתי סיבות שהערבים עושים פיגועים: אחת - שהם יכולים לעשות פיגועים, והשניה - שזה משתלם להם.

  8. טענה: אין מה לדאוג, המדינה הפלשתינית תהיה מפורזת לחלוטין... / אין מה לדאוג, אם הם יעזו לפגוע בנו אחרי הנסיגה - ניכנס בהם עד הסוף...

    תשובה: הבטחות כאלו הבטיחו לנו גם לפני הסכם אוסלו, והפרו את כולן. עד מתי נאמין לשקרים?

  9. טענה: בסוף ממילא תהיה להם מדינה, אז מה הטעם להתנגד?

    תשובה: אם אתה מיואש - אל תייאש את כל הציבור .

  10. טענה: כבר יותר משנתיים אנחנו נלחמים ולא מצליחים לנצח אותם - אנחנו צריכים להבין שאי אפשר לנצח עם שנלחם על עצמאותו, חייבים לוותר.

      תשובות:
    • אנחנו דווקא כן מצליחים לנצח אותם - ככל שאנחנו שולטים יותר בשטח ונותנים להם פחות הקלות, יותר קשה להם להוציא פיגועים מוצלחים. היום יש הרבה פחות פיגועים מאשר בתחילת האינתיפאדה. המלחמה עדיין לא נגמרה, אבל המצב משתפר. בדרך כלל, פיגועים מגיעים מייד אחרי שנותנים להם "הקלות"; אין הקלות - אין פיגועים.
    • דווקא עכשיו, אחרי שהשקענו כבר יותר משנתיים במלחמה הזאת, והתקדמנו כל-כך הרבה - אסור לנו להיכנע ולסגת. אם ניסוג, הערבים יתאוששו, ועוד כמה שנים נצטרך להתחיל הכל מהתחלה, בעמדה הרבה יותר קשה.
    • שנתיים זה לא הרבה זמן בשביל מלחמה - רוב המלחמות בהסטוריה נמשכות יותר. מלחמת העולם השניה נמשכה 6 שנים; רק תחשבו איך העולם היה נראה היום אם בריטניה היתה מתייאשת ומוותרת לגרמניה אחרי שנתיים של מלחמה...
  11. טענה [שמעון פרס]: גרמניה ושכנותיה היו אויבות מרות במשך הרבה שנים, ועכשיו יש ביניהן שלום; אותו הדבר יכול לקרות בינינו לבין הערבים.

    תשובה: נכון מאד, חבל רק ששכחת איך הושג השלום בין גרמניה לבין שכנותיה - לא ע"י מו"מ סביב שולחן הדיונים וחתימה על "הסכמי שלום הסטוריים", אלא ע"י הפגזה מאסיבית של גרמניה, החתמתה על הסכם כניעה (לא שלום - כניעה!), הוצאה להורג של מנהיגיה, הטלת שלטון כיבוש, וטרנספר של מיליוני גרמנים מצ'כוסלובקיה ומפולין אל גרמניה הכבושה.

  12. טענה [אריאל שרון]: צריך להעמיד את הפלשתינים בפני מצבים משתנים!

    תשובה: להפך - צריך להעמיד אותם בפני חוקים ברורים ועקביים .

  13. טענה: אריאל שרון הוא המנהיג הכי ימני שקיים, ואם אפילו הוא לא מצליח לנצח את הטרור - כנראה שאין פתרון!

    תשובה: שרון ימני רק "על הנייר" .

  14. טענה: כל התשובות שלכם יפות מאד, אבל הרי כולם יודעים שאין לכם אלטרנטיבה לתהליך המדיני.

    תשובה: דווקא יש - דיני שלום ומלחמה על-פי התורה .

נושאים נוספים ניתן למצוא במאמר:

תשובות לשאלות נוספות על כיבוש והתנחלות

תשובות קצרות לטענות סיסמתיות

כשלאנשים נגמרות הטענות ההגיוניות, הם זורקים סיסמאות שנשמעות טוב - אולי במקרה הן ישפיעו על כמה אנשים שאין להם כוח לחשוב.

לסיסמאות כאלו צריך לענות בסיסמאות נגדיות, שמבליטות את חוסר-התוכן שבסיסמאות המקוריות.

  1. טענה: הימין (שרון) הכניס את ישראל ללבנון!

    תגובה: השמאל (ברק) הכניס את לבנון לישראל!

  2. טענה: עדיפים כאבי השלום על ייסורי המלחמה!

    תגובה: עדיפים כאבי הכיבוש על ייסורי הטרור!

  3. טענה: אנחנו חייבים לתת להם מדינה, כדי שנוכל להגיד לדורות הבאים שעשינו הכל בשביל שלום.

    תשובה: אנחנו חייבים לקיים את דיני השלום והמלחמה בתורה , כדי שנוכל להגיד לדורות הבאים שעשינו הכל בשביל שלום.

  4. טענה: בסוף ניתן להם מדינה - זו רק שאלה של זמן - אז בואו נעשה את זה כבר עכשיו כדי לחסוך בשפיכות דמים!

    תגובה: בסוף נכבוש את כל ארץ ישראל ונפנה ממנה את כל הערבים - זו רק שאלה של זמן - אז בואו נעשה את זה כבר עכשיו כדי לחסוך בשפיכות דמים!

  5. טענה: בסוף נפנה את כל ההתנחלויות - זו רק שאלה של זמן - אז למה שלא נעשה את זה כבר עכשיו כדי לחסוך בתקציבים?

    תגובה: בסוף ממילא תמות - אז למה שלא נהרוג אותך כבר עכשיו כדי לחסוך את האוכל שאתה צורך? [ע"ע טענות של יאוש ]

  6. טענה: ההתנחלויות מנוגדות לחוק הבינלאומי - המתנחלים הם פושעים!

    תשובה: היישובים הערביים בארץ ישראל מנוגדים לחוק התורה - הערבים הם פושעים! [ע"ע תוכיח! ]

  7. טענה: אני לא מוכן למות בשביל חזון "ארץ ישראל השלמה" של גוש אמונים!

    תשובה: אני לא מוכן להתפוצץ בשביל חזון "המזרח התיכון החדש" של שמעון פרס! [ע"ע מי אשם? ]

  8. טענה: אני לא מוכן למות רק בגלל שהמתנחלים לא מוכנים שנפנה אותם; אם הם לא מוכנים להתפנות - צריך לפנות אותם בכוח!

    תשובה: אני לא מוכן להתפוצץ רק בגלל שהערבים לא מוכנים שנפנה אותם; אם הם לא מוכנים להתפנות - צריך לפנות אותם בכוח!

  9. טענה: אני חייל, גר בתל-אביב, משרת בקרית ארבע ביחידה קרבית. למה אני צריך לעזוב את הבית בשביל להגן על המתנחלים האלה?!

    תשובה: אני חייל, גר בקרית ארבע, משרת בתל-אביב ביחידה שמתמודדת עם איום הטק"ק. למה אני צריך לעזוב את הבית בשביל להגן על התל-אביבים האלה?!

  10. טענה [פרס / ביילין / איילון]: יש לי תכנית שלום חדשה - ישראל תפנה את כל ההתנחלויות, ובתמורה הערבים יפסיקו את האלימות נגדנו ויוותרו על זכות השיבה (אם המתנחלים לא יסכימו - נפנה אותם בכוח). נכון שזה מעורר תקוה?

    תגובה: יש לי תכנית שלום טובה יותר - הערבים יפנו את כל הכפרים שלהם ויעברו לירדן, ובתמורה אנחנו נפסיק את האלימות נגדם ונוותר על זכותנו להתיישב בעבר הירדן המזרחי (אם הערבים לא יסכימו - נפנה אותם בכוח). נכון שזה מעורר תקוה?

נושאים נוספים ניתן למצוא במאמר:

תשובות לשאלות נוספות על כיבוש והתנחלות

תגובות