"בצלם" מפלים בין דם לדם

אל: בצלם

קוד: גזענות בצלם

[24/11/02 20:44:41 ]

לארגון "בצלם" שלום,

עיינתי בכמה דוחות באתרכם, והתפלאתי לראות שאתם מפלים בין דם לדם ובין עם לעם. למשל:

* בדו"ח על מסיק הזיתים - אתם מזכירים שפלשתיני אחד נרצח ע"י מתנחלים, אבל אתם לא מזכירים את המתנחלים שנרצחו ע"י פלשתיני שחדר ליישובם מתוך מטעי הזיתים הסמוכים. אם הייתם מציינים עובדה זו, היה ברור שהמתנחלים לא פועלים מתוך ונדאליות, אלא מתוך פחד מפגיעות המוסקים הפלשתיניים.

* אתם טוענים שישראל מונעת מפלשתינים לנוע בחופשיות בשטחים שבשליטתה ובכך פוגעת בזכויות האדם שלהם. אבל אתם לא מציינים שהרשות הפלשתינית מונעת מיהודים לנוע בחופשיות בשטחים שבשליטתה, ע"י ירי בכל יהודי שנכנס לשם, ובכך פוגעת בזכויות האדם שלהם. למשל תושבי גוש דולב-טלמונים לא יכולים ליסוע לירושלים דרך הכביש המוביל דרומה, כי יש שם פלשתינים שיורים על כל יהודי שנכנס לשם. וכך גם בכבישים רבים אחרים ברחבי יו"ש.

* אתם מדברים על הקרקעות שהמדינה "גוזלת" מפלשתינים, אבל אתם לא מתייחסים לעובדה שהקרקעות האלו היו שייכות לעם היהודי, ונגזלו ממנו ע"י כובשים ערביים, ועכשיו המדינה למעשה מחזירה את הקרקעות לידי בעליהן הקודמים.

* אתם טוענים שההתנחלויות היהודיות ביו"ש הן לא חוקיות ויש לפנותן, אבל מתעלמים מהעובדה שגם כל היישובים הערביים ביו"ש הם למעשה התנחלויות, וחלק גדול מהבתים הערביים ביו"ש הוקמו רק בשנים האחרונות. מבחינה מוסרית, לא ברור מדוע להתנחלויות הערביות החדשות צריך להיות מעמד מועדף על-פני ההתנחלויות היהודיות החדשות.

* בדו"ח על מכשול ההפרדה, אתם טוענים שהדרך הנכונה לדאוג לבטחונם של המתנחלים היא לפנות אותם לתוך תחומי "הקו הירוק". אבל כאשר אתם מדברים על הקשיים הכלכליים שייגרמו לפלשתינים כתוצאה מההפרדה, אתם לא מזכירים את האפשרות לפנות אותם מזרחה - לתוך תחומי הרשות הפלשתינית.

אתם טוענים שמדינת ישראל מפלה לטובה את המתיישבים היהודיים ומפלה לרעה את המתיישבים הפלשתינים. זה נכון. אבל - גם אתם נוהגים בדיוק באותו אופן, בכיוון ההפוך.

ההגיון של מדינת ישראל ברור: זוהי מדינתו של העם היהודי והיא דואגת לאינטרסים של העם היהודי. אפשר לטעון שזה לא צודק ולא מוסרי, אבל אפשר להבין מה ההגיון מאחרי מדיניות זו.

לעומת זאת, ההגיון שלכם לא ברור לי בכלל: מדוע אתם מפלים לרעה את היהודים ומפלים לטובה את הפלשתינים? מה המטרה שלכם? מדוע אינכם מנסים להתייחס בצורה שוויונית לכל העמים באזור?

ולסיום עוד שתי שאלות:

* אתם מביעים התנגדות ל"נוהל שכן". אתם מתעלמים מהעובדה שנוהל זה מבטיח פגיעה מינימלית בחיי אדם: ללא נוהל זה, חיילי צה"ל יהיו בסכנת מוות מידי המבוקשים הפלשתינים שאותם הם מנסים ללכוד. אבל אם נוהל זה יהפוך לנוהל קבוע - רוב הסיכויים שהמבוקשים הפלשתינים יסגירו את עצמם ללא ירי (כי הם לא ירצו לירות בשכניהם), וכך ייחסכו חיי-אדם. האם אין משמעות בעיניכם לחיסכון זה בחיי אדם?

* לא ברור לי מדוע אתם מקדשים את גבול הפסקת האש משנת 1949 ("הקו הירוק") - גבול שהיה בתוקף 19 שנים בלבד. מה מיוחד בקו זה ומדוע בכלל יש צורך להפריד בין אירועים שקורים ממערבו לבין אירועים שקורים ממזרחו? האם המטרה שלכם היא להגן על עקרונות מוסריים יסודיים ונצחיים, או להגן על קו-גבול פורמלי שאין לו כל משמעות גיאוגרפית ומוסרית?

---

תגובות