חלופות - העברת ביקורת על מעשה שאין לו חלופה

קוד: אין חלופה

הרבה פעמים, אנשים טוענים שפעולה מסויימת היא לא מוסרית. אבל - כדי שלטענה כזאת תהיה משמעות, צריך להראות שקיימת אפשרות אחרת - מוסרית יותר, לפחות באופן תיאורטי. אם כל האפשרויות שעומדות בפנינו, אפילו האפשרויות התיאורטיות, הן לא מוסריות באותה מידה - אז אין שום משמעות לשיקולים מוסריים במצב זה. זה לא עוזר לנו לדעת שפעולה מסויימת היא לא מוסרית, אם אין לנו שום אפשרות טובה יותר!

לדוגמה:

  1. טענה: "זה לא בסדר שאתה משתמש רק בשכל שלך כדי לפרש את התורה; יש בזה גאוה, ואתה עלול לטעות. אתה צריך לבחור רב ולהסתמך רק עליו ולא על השכל שלך!"

    תגובה: יש המון רבנים והמון אפשרויות - חלק מהם טוענים שהאחרים הם כופרים ולא ראויים להיות רבנים... כדי להחליט מי מהם צודק, וכדי לבחור את הרב הנכון, אני חייב להשתמש בשכל שלי (שעלול לטעות)! כלומר - אין שום אפשרות שלא להשתמש בשכל, ולכן הטענה (לפחות בצורתה הנוכחית) היא חסרת משמעות. ע"ע רבנים .

  2. טענה: כשבאים לחקור איך נוצר העולם, לא צריך להסתמך על אמונות בלתי מוכחות, אלא רק על עובדות שהוכחו בניסוי.

    תשובה: אין ברירה - בתחומים מסויימים חייבים להסתמך על אמונה בלתי-מוכחת כלשהי .

  3. טענה: "זה לא מוסרי להטיל שלטון כיבוש / לבצע טרנספר!"

  4. טענה: "עונש מוות אינו מוסרי!"

  5. טענה: "חוק טל מפלה בין דם לדם - זה לא מוסרי!"

  6. טענה: כל בני האדם הם שוים, ולכן המדינה צריכה לדאוג שיהיה שוויון מלא ביניהם - שלכולם תהיה רמת-חיים שווה, השפעה שווה וכו'.

    תשובה: כדי לדאוג שלכולם תהיה רמת-חיים שווה, המדינה צריכה להעסיק פקידים מספיק מוכשרים, שיידעו בדיוק מהם הצרכים של כל אדם ואדם, ולפי זה יחליטו איך לחלק את הרכוש הציבורי כך שכל אדם יקבל לפי צרכיו.

    פקידים כאלה יחזיקו בידם המון כוח והשפעה על חיים של אנשים אחרים. וכאן כבר נשבר השוויון. כי אי-שוויון לא מתבטא רק ביתרה בבנק או במספר החדרים בדירה, אלא קודם-כל בכמות ההשפעה והשליטה שיש לאדם אחד על אנשים אחרים.

    ואם ימצאו דרך, שבה התפקידים האלה יחולקו בתורנות, כך שכל אחד יוכל להגיע לכל תפקיד שהוא רוצה, בלי התחשבות בכישוריו - תהיה בעיה אחרת: רוב הזמן, הפקידים לא יהיו מספיק מוכשרים כדי לדעת מהם הצרכים של כל אדם, ולא יוכלו להביא לשוויון אמיתי.

    מכאן, שאין אפשרות להגיע לשוויון אמיתי - עצם הנסיון להגיע לשוויון יוצר חוסר-שוויון.

    כדי שהטענה תהיה משמעותית, יש לסייג אותה ולהגדיר באופן יותר מדוייק לאיזה "שוויון" מתכוונים, ולהוכיח שהשוויון הזה הוא אפשרי.

  7. טענה: כל אדם עושה טעויות. גם הורים לפעמים עושים טעויות ופוגעים בילדים שלהם. ולכן זה חשוב ששירותי הרווחה יתערבו לפעמים ויוציאו את הילדים מרשות ההורים.

    תשובה: אם כל אדם עושה טעויות - אז גם פקידי הרווחה עלולים לעשות טעויות! אין אפשרות למנוע טעויות אנוש. כדי שהטענה הנ"ל תהיה משמעותית, צריך להוכיח ששירותי הרווחה של המדינה טועים פחות מההורים או מבני-המשפחה האחרים (שיכולים גם הם להתערב כדי לעזור לילדים). על-פי הנתונים שבידינו, ייתכן שדווקא ההפך הוא הנכון . וכיוון שלשירותי הרווחה יש הרבה יותר כוח מאשר להורים - גם הפגיעה שלהם, כאשר הם טועים, הרבה יותר מזיקה.

תגובות