שלמות - פסילת פתרון חלקי רק בגלל שאינו מושלם

קוד: שחור ולבן

טעות נפוצה היא להתייחס לפתרונות לבעיה מסויימת בצורה בינרית - או שהפתרון פותר את כל הבעיה, או שהוא לא שווה כלום. למעשה לבעיות רבות יש פתרונות חלקיים, שכאשר מפעילים אותם בצורה משולבת הם מצליחים לצמצם את הבעיה, גם אם לא לפתור אותה לחלוטין.

לדוגמה:

  1. טענה: אין טעם לשים מנעול על הדלת - ממילא יש גנבים עם כלי-פריצה מספיק משוכללים, שמסוגלים לפרוץ אותו. וחוץ מזה, אפשר גם לפוצץ את הדלת עם מטען חבלה.

    תשובה: נכון, אבל מנעול עדיין מגן מפני פורצים "פשוטים", ללא כלי-פריצה מיוחדים. גם זה שווה משהו.

  2. טענה: אין טעם להקים גדר הפרדה - כי אפשר לחתוך את הגדר, או לירות קטיושות מעליה.

    תשובה: נכון, אבל גדר עדיין מצמצמת באופן משמעותי את כמות החדירות והפיגועים - לכן יש הרבה פחות חדירות מלבנון ומרצועת-עזה מאשר מיו"ש.

    הבעיה בגדר-ההפרדה היא אחרת - גדר-הפרדה גורמת לפלשתינים להרגיש שהם ניצחו אותנו, שהם כבשו מאיתנו את השטח, ולכן כדאי להם להמשיך להילחם במקומות אחרים .

    ע"ע פיקוח נפש .

  3. טענה: אין טעם לחוקק חוק שאוסר על פרסום סיגריות / פרסום "תועבה", כי חברות פרסום יכולות לעקוף אותו, למשל ע"י פרסום מוצרים אחרים עם הלוגו של החברה, כאשר לכולם ברור שהיא מתכוונת למכור סיגריות; או פרסום עם פעולה שאינה מוגדרת ע"פ החוק כ"תועבה" (בכל חוק יש פרצות).

    תשובה: תמיד אפשר לעקוף את החוק, ותמיד יבוא השופט הקשוח, שיתקע איזה פרסומאי שירגיז אותו, ואז יש להניח שהפרסומאים לא ימהרו לעקוף את החוק.

  4. טענה [של רב חרדי, בתגובה לטענה "כדאי לוותר לחילונים בנושא שעון החורף, כדי להקטין את השנאה"]: אין טעם לוותר, מי שרוצה לשנוא תמיד ימצא סיבות לשנוא אותנו!

    תשובה: גם אם ישנאו אותנו - עדיף שישנאו אותנו מהסיבות הנכונות, ולא סתם בגלל עקשנות שלנו על נושא לא עקרוני. ועוד: גם אצל אנשים שרוצים לשנוא - יש דרגות: יש כאלה שמאד רוצים לשנוא, ויש כאלה שלא-כל-כך רוצים. האנשים מהסוג השני - אם לא ימצאו סיבות בקלות, עשויים "לוותר" על השנאה. עבור אנשים כאלה, כדאי לנו לוותר בנושאים לא עקרוניים.

  5. טענה: אין טעם לנסות ולמנוע מהערבים להחזיק נשק. פיגועי ההתאבדות נוצרו בידי מחבלים נושאי חומרי נפץ מאולתרים, כלומר חומרי נפץ שאתה יכול ליצור בעצמך בבית בעזרת מידע שמורידים באינטרנט, בעזרת חומרים שכל אחד יכול לקנות, ולא על ידי חומרי חבלה סטנדרטיים או כלי ירי (שדרך אגב גם כאלה אפשר תמיד להבריח). מלבד זאת כדי לייצר פיגוע צריך הרבה פחות מזה , מספיק לקנות\לגנוב סכין מספיק ארוכה ולהכנס לבי"ס או לגנוב מכונית\משאית ולהכנס ב100 קמ"ש לפי גלילות.

    תשובה: ברור שהקטנת כמות הנשק שבידי הפלשתינים לא תמנע מהם לחלוטין לבצע פיגועים, אבל היא תקטין את יכולתם לבצע פיגועים מוצלחים. "פצצות ביתיות" עלולות להתפוצץ בבית, לפצוע את המכין בלי להרוג אותו, וגם לפגוע במשפחתו; הרבה יותר קל ונוח להשתמש בחומרי נפץ מוכנים. "סכין מספיק ארוכה" יכולה לפגוע, אבל הרבה פחות מאשר רובה - עובדה שמאז שהם קיבלו רובים הם כמעט ולא משתמשים בסכינים. בקיצור, יש יחס ישר בין כמות הנשק שבידם לבין כמות הפיגועים.

    דרך אגב, הקשר הזה נכון גם בלי קשר לטרור: בארה"ב, שבה מותר לכל אחד להחזיק נשק בלי רשיון, יש יותר רציחות על רקע אישי מאשר בבריטניה, שבה יש צורך ברשיון.

תגובות