שני עדים מספיקים...בתנאי שהם "לא" עדי "שקר"...

מאת: רמי ניר

אל:

נכתב ב: 11:17:34  14.04.2007, כתוספת/תגובה ל: אם שני עדים מספיקים, למה צריך שלושה?

"שְׁנֵי אֲנָשִׁים"
"בְּנֵי-בְלִיַּעַל"...
הספיקו...באותו "משפט ראווה" היסטורי...הנורא מכל...שאורגן עבור "נָבוֹת הַיִּזְרְעֵאלִי"...

"וַיָּבֹאוּ שְׁנֵי הָאֲנָשִׁים"
"בְּנֵי-בְלִיַּעַל"
"וַיֵּשְׁבוּ נֶגְדּוֹ"
"וַיְעִדֻהוּ אַנְשֵׁי הַבְּלִיַּעַל"
"אֶת-נָבוֹת"
"נֶגֶד הָעָם לֵאמֹר"
"בֵּרַךְ נָבוֹת אֱלֹהִים וָמֶלֶךְ"
"וַיֹּצִאֻהוּ מִחוּץ לָעִיר"
"וַיִּסְקְלֻהוּ בָאֲבָנִים וַיָּמֹת"...
(מלכים א' כא' 13)


(דברים יז' 6):
" על פי שנים עדים או שלשה עדים יומת המת,
לא יומת על פי עד אחד "...

חוק זה יוצא מתוך הנחה כי אפשר לארגן "עד שקר" אחד מבין "שְׁנֵי אֲנָשִׁים"...לכן, רצוי שיהיה עוד "עד" אחד...שלישי...

חיי אדם יקרים...וראוי לעשות מאמץ להוכיח את האמת מבלי להותיר ספקות...

***

אולם, בעולמנו גם אפשר ללא מאמץ מיוחד...לארגן 3 "עדי שקר"...כדי להפליל אדם "חף מכל פשע"...



תגובות